当前位置:首页>股票行情>正文

基因编辑婴儿出世,中国科学家打开了潘多拉的盒子?

简介基因编辑婴儿出世,中国科学家打开了潘多拉的盒子?我的世界女巫小屋,合同法的基本原则,大圣理财,赵树海老婆,我的中国心,wcdma...
基因编辑婴儿出世,中国科学家打开了潘多拉的盒子?

我的世界女巫小屋,合同法的基本原则,大圣理财,赵树海老婆,我的中国心,wcdma和cdma区别萤火虫手机

导语:让基因编辑的婴儿出生不但需要严格的伦理审查,且技术上的安全性问题还没有充分解决,这样的冒进,对于基因技术可能造成巨大的伤害。

《财经》记者赵天宇贺涛

人类突然被告知迎来一对基因编辑婴儿。在2018年年末,科幻片的诡秘场景成为现实。

人民网消息,11月26日,来自中国深圳的科学家贺建奎宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。当天,贺建奎正在香港参加第二届国际人类基因组编辑峰会。

这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿,也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

但是,这则科学成果的报道只带来了短暂兴奋,很快便引发了公众对人类基因编辑的伦理、安全担忧。

基因编辑用于人类生殖细胞是科学界的禁区,就像克隆技术不能用于人身上一样,在各国都有一条不可随意逾越的伦理红线。

“真的感觉这个太冒进了。”中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员朱桢告诉《财经》记者,这次科研完全可以用其他灵长类动物,以其作为抗艾滋病动物模型。你能用基因编辑人作艾滋病攻毒对象吗?!可以说从实验设计和科学目标上,追求的即是新闻性,而不是实验总体的完整性;突破的不是科学前沿,而是伦理学的底线,造成人们对生物技术的恐惧和抵制。

难避伦理追问

基因编辑婴儿诞生的消息传出,被科普作家、生物化学博士方舟子称为,“关键是一开始就错了”,科学界最关心的莫过于,谁给了研究者这一权利。

能够将这样一项研究应用到人体,最关键的在于伦理审查。网上便流传一份来自“深圳和美妇儿科医院”对于该科研项目的伦理审查申请书,日期是2017年3月7日,医学伦理委员会的审批意见称,“符合伦理规范,同意开展”。

按相关规定,涉及到人体的基因编辑研究在启动前需要通过机构伦理委员会的审查和批准。不过,深圳和美妇儿科医院人士对《财经》记者说,这份文件的真伪目前还不清楚,正在做进一步的调查;可以肯定的是,“这个孩子不是在我们这边做的,也不是在我们医院出生的”。

 基因编辑婴儿出世, 中国科学家打开了潘多拉的盒子? 股票行情
 基因编辑婴儿出世, 中国科学家打开了潘多拉的盒子? 股票行情

《财经》记者联系基因编辑婴儿的研究者贺建奎,截至发稿未得到回应,其邮箱设置的自动回复称,11月26日-29日正在香港参加第二届国际人类基因组编辑峰会。

北京协和医学院人文学院教授张新庆向《财经》记者强调了知情同意的重要性。受试夫妇是否真正做到了知情同意,值得怀疑。按理说,基因编辑可能引发的潜在安全风险,研究人员应该如实的告知受试者。基因之间是一个有机的体系,编辑了这一个,也许会对其他的功能造成影响,这个客观事实应该告知受试者。另外,为了避免这对夫妇的孩子感染HIV,编辑基因是否是唯一的选择?作为规范的知情同意书,需要白纸黑字注明。

另外,一旦胚胎接受了基因编辑,后续如果反悔了是没法改的,像泼出去的水,不可中途退出。在新药临床试验中受试者可以中途退出或换药,但胚胎基因编辑后一旦出现问题,后果是终生的。知情同意书需要涵盖上述方面,遵循“充分知情、自愿选择“的原则。

接下来,研究者提出准备进行胚胎的基因编辑,准备招募怎样的受试者,并拟好知情同意书,拿到机构伦理委员会去审查,而知情同意书的内容以及能否真正做到知情同意是审查的要点。如果得到批准,才能去开展临床研究;如果伦理委员会认为该实验的风险大于收益,则试验无法开展。

根据贺建奎向美联社提供的信息,胚胎的基因编辑发生在体外受精阶段。首先,精子被“洗脱”下来,以便与可能潜伏着艾滋病病毒(HIV)的精液分离。随后,单个精子与单个卵子结合从而产生胚胎。在这之后,研究者即可开始对胚胎的基因编辑。

伦理,基因,生殖,编辑,胚胎,期货配资

发表评论